Protokół Nr XVI/2016 z obrad XVI sesji Rady Powiatu Nakielskiego odbytej dnia 24 lutego 2016 roku

PROTOKÓŁ NR XVI/2016
z obrad XVI sesji Rady Powiatu Nakielskiego
odbytej dnia 24 lutego 2016 roku w godz. od 12.00 do 15.40
w sali konferencyjnej na Przystani Powiat Nakielski
w Nakle nad Notecią.

 Ad. 1/

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, o godzinie 12.00 otworzył obrady XVI sesji Rady Powiatu Nakielskiego. Powitał radnych i zaproszonych gości.

Ad. 2/
Stwierdzenie quorum.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w obradach uczestniczy 19 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 21 radnych stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji. Następnie odczytał proponowany porządek obrad XVI sesji Rady Powiatu Nakielskiego.

Porządek obrad
XVI sesji Rady Powiatu Nakielskiego
w dniu 24 lutego 2016 roku, godz. 12.00

 

1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie quorum.
3. Przyjęcie protokołu z XV sesji Rady Powiatu Nakielskiego.
4. Sprawozdanie Starosty Nakielskiego z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz działalności Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym.
5. Informacja Kierownika Powiatowego Biura ARiMR w Nakle nad Notecią o stanie realizacji zadań jednostki.
6. Informacja Przewodniczącego Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią o sytuacji rolnictwa w powiecie nakielskim i województwie kujawsko-pomorskim.
7. Informacja Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie na temat działalności jednostki w roku 2015.
8. Prezentacja gospodarstw uczestników konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw 2015”.
9. Przygotowanie szkół, dla których organem prowadzącym jest powiat nakielski, do naboru na nowy rok szkolny.

10. Podjęcie uchwał w sprawie:
    a)  zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok;
    b) zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych komisji Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok;
    c)  pozbawienia odcinków drogi publicznej kategorii drogi powiatowej i zaliczenia ich do kategorii drogi gminnej;
    d)  ustalenia planu dofinansowania form dokształcania i doskonalenia nauczycieli ze środków przeznaczonych na dokształcanie i doskonalenie nauczycieli, określenia maksymalnej kwoty dofinansowania oraz specjalności
    i form kształcenia, na które przyznaje się dofinansowanie w 2016 r;
    e)  delegowania dwóch radnych do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku;
    f)  zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na rok 2016;
    g)  przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Policji.
11. Interpelacje i zapytania radnych.
12. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
13. Wnioski i oświadczenia radnych.
14. Wolne wnioski.
15. Zakończenie obrad.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu Nakielskiego, działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym oraz § 47 ust. 1 Statutu Powiatu Nakielskiego zaproponował zmianę ww. porządku obrad. Poprosił Radę Powiatu o wprowadzenie do porządku obrad w punkcie 10 projektów uchwał:

a) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Rady Powiatu Nakielskiego;

b) udzielenia przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią;

c) uchylenia uchwały Rady Powiatu Nakielskiego o udzieleniu przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią.

 

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są jakieś uwagi lub pytania do przedstawionego porządku obrad i jego zmian.

Pytań  i uwag nie było.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie zatwierdziła poniższy porządek obrad.

Porządek obrad
XVI sesji Rady Powiatu Nakielskiego
w dniu 24 lutego 2016 roku, godz. 12.00

 

1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie quorum.
3. Przyjęcie protokołu z XV sesji Rady Powiatu Nakielskiego.
4. Sprawozdanie Starosty Nakielskiego z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz działalności Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym.
5. Informacja Kierownika Powiatowego Biura ARiMR w Nakle nad Notecią o stanie realizacji zadań jednostki.
6. Informacja Przewodniczącego Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią o sytuacji rolnictwa w powiecie nakielskim i województwie kujawsko-pomorskim.
7. Informacja Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie na temat działalności jednostki w roku 2015.
8. Prezentacja gospodarstw uczestników konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw 2015”.
9. Przygotowanie szkół, dla których organem prowadzącym jest powiat nakielski, do naboru na nowy rok szkolny.
10. Podjęcie uchwał w sprawie:
    a)  stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Rady Powiatu Nakielskiego;
    b)  udzielenia przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią;
    c)  uchylenia uchwały Rady Powiatu Nakielskiego o udzieleniu przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią;
    d)  zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok;
    e)  zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych komisji Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok;
    f)  pozbawienia odcinków drogi publicznej kategorii drogi powiatowej i zaliczenia ich do kategorii drogi gminnej;
    g) ustalenia planu dofinansowania form dokształcania i doskonalenia nauczycieli ze środków przeznaczonych na dokształcanie i doskonalenie nauczycieli, określenia maksymalnej kwoty dofinansowania oraz specjalności i form kształcenia, na które przyznaje się dofinansowanie w 2016 r.;
    h)  delegowania dwóch radnych do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku;
    i)  zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na rok 2016;
    j)  przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Policji.
11. Interpelacje i zapytania radnych.
12. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
13. Wnioski i oświadczenia radnych.
14. Wolne wnioski.
15. Zakończenie obrad.

Ad. 3/
Przyjęcie protokołu z XV sesji Rady Powiatu Nakielskiego.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, poinformował, iż osobiście zapoznał się z protokołem z XV sesji Rady Powiatu i nie wnosi w tym zakresie uwag. Przypomniał, że protokół wyłożony był do wglądu w Biurze Rady. 

Rada Powiatu Nakielskiego nie wniosła uwag do protokołu i w obecności 19 radnych jednogłośnie przyjęła go.

Ad. 4/

Sprawozdanie Starosty Nakielskiego z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz działalności Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, na wstępie poinformował, że uchwały podjęte przez Radę Powiatu na poprzedniej sesji zostały zrealizowane lub są w trakcie realizacji. Pan Starosta przedstawił sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym /sprawozdania stanowią załączniki do niniejszego protokołu sesji/. Ponadto Pan Starosta  złożył informację o wybranych przedsięwzięciach służbowych Starosty i Wicestarosty Nakielskiego /informacja stanowi załącznik do protokołu sesji/.

 Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do sprawozdania Pana Starosty.

Pan Jarosław Warmke, Radny Rady Powiatu, zapytał o punkt z posiedzenia z dnia 3 lutego 2016 roku dotyczący wszczęcia procedury przetargowej na zakup energii elektrycznej dla Powiatu Nakielskiego oraz jednostek podległych. Zapytał, czy istnieje możliwość wszczęcia procedury przetargowej również w przypadku innych nośników – typu olej opałowy, gdyż byłoby to w interesie m. in. szkół. Drugie pytanie dotyczyło puntu z posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 8 lutego 2016 roku, dotyczącego przyjęcia planu współpracy międzynarodowej z partnerskim powiatem Elbe – Elster w Niemczech na rok 2016 oraz kalendarza wydarzeń promocyjnych. Pan Radny Warmke zapytał, czy Pan Starosta mógłby powiedzieć na ten temat coś więcej. Zapytał również, czy radni mogliby otrzymać obydwa dokumenty.

Pan Zenon Grzegorek, Radny Rady Powiatu, zapytał, czy statek przekazany Zespołowi Szkół Żeglugi Śródziemnomorskiej to ten sam, który został zakupiony wcześniej przez Powiat Nakielski. Drugie pytanie dotyczyło planu współpracy z partnerskim powiatem Elbe – Elster w Niemczech. Pan Radny Grzegorek zapytał, czy plan na ten rok różni się od planów z poprzednich lat.

Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że chciałby wrócić do tematu budowy ronda w Kcyni. Przypomniał, że gdy na sesji Rady Powiatu Nakielskiego miała być podjęta uchwała przekazująca pieniądze na projekt ronda, zapytał, czy projekt to już inwestycja i czy Powiat Nakielski dobrze robi, że finansuje ten projekt. Wspomniał, że wytłumaczono mu, iż jest to wsparcie finansowe dla inwestycji, ponieważ projekt jest również inwestycją. Nadmienił, że chciałby, aby Zarząd Dróg Wojewódzkich zrozumiał, że Powiat Nakielski zainwestował już w budowę ronda w Kcyni i dlatego prosi Pana Starostę, aby taka wiadomość została przekazana do Zarządu Dróg Wojewódzkich. Dodał, że to nieprawda, iż Powiat nie chce finansować ronda w Kcyni, gdyż 100 000 zł zostało już zainwestowane i wierzy, że jeżeli przebieg tej inwestycji będzie prawidłowy, to i w Powiecie Nakielskim będzie wola, żeby polepszyć bezpieczeństwo. Dodał, że na dzień dzisiejszy Powiat Nakielski zainwestował tyle, ile mógł.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, odpowiedział Panu Radnemu Warmke, że jeżeli chodzi o zakup hurtowy m.in. materiałów opałowych przez jednostki organizacyjne Powiatu Nakielskiego, to trwa etap badania tej sprawy. Jest już decyzja Zarządu Powiatu, aby w kolejnym roku dyrektorzy Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego i Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Samostrzelu połączyli siły i ilością kupowanego oleju opałowego wynegocjowali  niższą cenę. Odnośnie planu współpracy z partnerskim powiatem Elbe – Elster Pan Starosta powiedział, że jest tam kilka form, które już się sprawdziły (m.in. spotkanie wędkarzy, wyjazd młodzieży na warsztaty artystyczne, uczestnictwo w festynie, na który została zaproszona orkiestra Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej, będą również chcieli wystawić kilka stoisk kół gospodyń wiejskich z terenu powiatu nakielskiego). Wspomniał, że zastanawiają się nad przyjazdem dużej grupy ludzi z partnerskiego powiatu, którzy będą przedstawicielami różnych zawodów. Oznajmił, że we wrześniu chcą zorganizować forum gospodarcze Polska – Niemcy. Poinformował, że w tym roku prawdopodobnie nie uda się przeprowadzić Dni Niemieckich, gdyż pana Starostę Christiana Heinrich Jaschinskiego bardzo absorbuje polityka wewnętrzna. Natomiast w planach jest przygotowanie wersji niemieckojęzycznej i angielskojęzycznej folderu o firmach i stowarzyszeniach działających na terenie powiatu nakielskiego. Odpowiadając na pytanie Pana Radnego Grzegorka Pan Starosta oświadczył, że chodzi o ten sam statek, który był zakupiony przez Powiat Nakielski i nosił nazwę „Zgłowięda”. Poinformował, że po dialogu technicznym okazało się, iż firmy zewnętrzne chciałyby za jego remont więcej pieniędzy niż trzeba by wydać na nowy statek. Pan Starosta oznajmił, że ostatecznie na ten cel będzie wydatkowane 70 000 zł. Dodał, że Powiat Nakielski może liczyć również na pomoc partnerów, np. firma ZNTK z Paterka będzie malowała i piaskowała statek, a oni w ramach barteru otrzymają określoną liczbę godzin na rejsy statkiem. Wyjaśnił, że statek został tymczasowo przekazany Zespołowi Szkół Żeglugi Śródziemnomorskiej, aby uczniowie mogli być włączeni w praktyczne działania na rzecz tej jednostki. Odnośnie sprawy, którą poruszył Pan Radny Bagnerowski, Pan Starosta powiedział, że celowo odczytał treść pisma skierowanego do Zarządu Dróg Wojewódzkich, chciał bowiem, aby było wiadomo, że są prowadzone rozmowy. Przypomniał, że kilka lat temu trzy samorządy – gminny, powiatowy i wojewódzki „podeszły” do budowy ronda im. Powstańców Wielkopolskich w Paterku i wtedy udział Powiatu Nakielskiego to była kwota 12, 5 tys. zł, udział Urzędu Miasta i Gminy Nakło nad Notecią również 12,5 tys. Cała resztę na tę inwestycję wydał Zarząd Dróg Wojewódzkich. Zaakcentował, że w przypadku ronda w Kcyni w całym procesie inwestycyjnym, tzn. na etapie projektowania, dokumentacji, wykupu gruntów Powiat zaangażował niemałą kwotę, bo 100 000 zł. Odpowiadając na pytania Pana Jarosława Warmke Pan Starosta powiedział, że nie ma problemów, aby radni otrzymali kalendarz wydarzeń promocyjnych na 2016 r. Dodał, że będą przygotowane ulotki dla mieszkańców. Wymienił kilka wydarzeń promocyjnych: Lato na Wsi w Minikowie, Pierwszy Dzień Wiosny na Przystani (aby zachęcić dzieci i ich rodziny do wybierania Przystani na spacery o każdej porze roku). Powiedział, że w planach jest uruchomienie na Przystani Kina Port, w którym przez czerwiec – sierpień miałyby się odbywać seanse filmowe. Oświadczył, że w czerwcu zostanie zorganizowany Dzień Organizacji Pozarządowych, będzie Disco Marina, będzie również Przystań Open – duży turniej piłki siatkowej plażowej na boisku przed budynkiem. Wymienił także sztandarową imprezę Powiatu Nakielskiego czyli „Przystań w kolorze blue”, Forum wodniackie – „Temat – rzeka”, Dożynki Powiatowo – Gminne na terenie gminy Kcynia, konkurs orkiestr kameralnych, otwarcie sezonu nawigacyjnego, rejsy, rajdy, spływy, pikniki rodzinne, turniej osiedli, Dzień Dziecka, spotkania z podróżnikami, popołudnia z orkiestrami. Cały ten spis imprez i plan współpracy z powiatem Elbe – Elster dostaną radni w najbliższych dniach.

Więcej pytań i uwag nie było.

Ad. 5/
Informacja Kierownika Powiatowego Biura ARiMR w Nakle nad Notecią o stanie realizacji zadań jednostki.

Pan Adam Tchórzewski, Kierownik Powiatowego Biura ARiMR w Nakle nad Notecią, oświadczył, że kierownictwo w biurze powiatowym Agencji objął tego właśnie dnia o 7.30, jest więc świeżo upieczonym kierownikiem. Powiedział, że informację o działalności Agencji zaprezentuje Adam Korbal. Oświadczył, że zmiany w Powiatowym Biurze ARiMR nie spowodowała opóźnień wypłat dotacji. Jedyny problem tkwi w systemie informatycznym, który powoduje pewne opóźnienia, jednak terminy do końca czerwca powinny zostać zachowane. Powiedział, że chciałby również poprosić o współpracę koleżanki i kolegów radnych, a także przedstawicieli organizacji rolniczych. Następnie poprosił pana Adama Korbala, Naczelnika Wydziału Rejestracji Zwierząt o omówienie materiału.

Pan Adam Korbal,  Naczelnika Wydziału Rejestracji Zwierząt ARiMR w Nakle nad Notecią przedstawił w skrócie materiał o działalności Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Nakle nad Notecią. Poinformował, że w 2015 r. Biuro Powiatowe Agencji w Nakle nad Notecią przyjęło 2569 wniosków o dopłaty bezpośrednie, 1911 wniosków o dopłaty ONW czyli o przyznanie płatności do obszarów z niekorzystnymi warunkami gospodarowania, 420 wniosków rolno – środowiskowych (są to wnioski kontynuacyjne), a także 53 wnioski rolno – środowiskowe z nowej perspektywy finansowej 2014 – 2020. Dodał, że na dzień dzisiejszy decyzje pozytywne otrzymało – w przypadku obszarów z niekorzystnymi warunkami gospodarowania – 1103 gospodarstw oraz wydano 1111 decyzji obszarowych. Zaznaczył, że Biuro Powiatowe w Nakle nad Notecią robi wszystko, co możliwe, aby termin ustawowy wydawania dopłat – czyli do końca czerwca – został zachowany, aby wszystkie płatności do tego czasu trafiły do rolników. Wspomniał, że głównym powodem opóźnień w realizacji dopłat jest system informatyczny. Przypomniał, że Biuro ARiMR zajmuje się również obsługą rent strukturalnych i aktualnie prowadzą 101 spraw rent strukturalnych. Zakończonych natomiast zostało 114 spraw. Pan Adam Korbal poinformował, że do zadań prowadzonych przez Biuro Powiatowe należy również zalesianie gruntów rolnych.  Wyjaśnił, że obecnie prowadzonych jest 51 spraw zalesieniowych. Nadmienił, że w 2015 roku nie został złożony ani jeden wniosek zalesieniowy, pomimo, że nabór wniosków był ogłoszony. Poinformował, że w 2015 roku realizowany był również program „Pomoc w rozpoczęciu działalności gospodarczej na rzecz młodych rolników”. Oznajmił, że w ramach naboru wpłynęło 13 wniosków, 1 wniosek został wycofany, a 2 wnioski pozostawiono bez rozpatrzenia z powodu błędów formalnych. Dodał, że wypłata tej pomocy, a jest to kwota w sumie 100 000 zł, jest planowana na kwiecień – maj 2016 roku. Oznajmił, że w związku z tym, iż na obszarze powiatu nakielskiego w 2015 roku wystąpiła susza, Biuro Powiatowe w Nakle nad Notecią przyjęło 532 wnioski o pomoc gospodarstwom dotkniętym suszą, w tym 509 wniosków zostało rozpatrzonych pozytywnie i została wypłacona pomoc. Poinformował, że Biuro Powiatowe prowadziło również nabór wniosków w związku z suszą, która dotknęła gospodarstwa rybackie. Powiedział, że wpłynęły 2 wnioski, w tym jeden wniosek został rozpatrzony pozytywnie.  Pan Adam Korbal nadmienił, że Biuro Powiatowe prowadzi również kontrole w gospodarstwach, które utrzymują zwierzęta. Oznajmił, że w 2015 roku zostały przeprowadzone kontrole w ponad 150 gospodarstwach. Nadmienił, że w 20 gospodarstwach zostały stwierdzone nieprawidłowości. Na zakończenie wypowiedzi Pan Adam Korbal powiedział, że chciałby zachęcić rolników do składania wniosków do Agencji Rynku Rolnego w naborze do programu pomocowego dla producentów mleka i dla producentów trzody chlewnej.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedstawionego materiału.

Pan Andrzej Kinderman, Wicestarosta Nakielski, zadał pytanie, poprzedzone uzasadnieniem: cyt.: „Powiat nakielski ma wielki potencjał gospodarczy w zakresie rolnictwa. To właśnie w naszym powiecie, w Minikowie ma swoją siedzibę Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego. Udziela on wszechstronnej pomocy rolnikom, mieszkańcom obszarów wiejskich oraz przedsiębiorcom związanym z przetwórstwem rolno-spożywczym, wpływając na wzrost poziomu produkcji i kultury rolnej. Równie ważną rolę odgrywa Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie.

 

Kilka faktów świadczących o ważności rolnictwa w gospodarce powiatu:

• użytki rolne w powiecie nakielskim zajmują 67,6% powierzchni powiatu,
• według Powszechnego Spisu Rolnego w 2010 roku, na terenie powiatu było 3 251 gospodarstw rolnych,
  ze średnią powierzchnią gospodarstwa rolnego wynoszącą 21,84 ha, podczas gdy w województwie kujawsko-pomorskim średnia to 14,18 ha,
• stosunkowo wysoki udział gospodarstw rolnych o powierzchni 30 ha i więcej, które stanowią 13,4% ogółu gospodarstw.

Korzystna struktura powierzchniowa gospodarstw wskazuje na bardzo duży potencjał gospodarczy powiatu pod względem efektywności rolnictwa i możliwości jego rozwoju. Te wnioski zawiera część diagnostyczna Strategii Rozwoju Powiatu Nakielskiego na lata 2014 – 2020+.

Idąc dalej, w części strategicznej Strategii Rozwoju Powiatu Nakielskiego na lata 2014 – 2020+ zostały przyjęte cele operacyjne. Celem nr 1 jest – cytuję: „Wykorzystanie potencjału gospodarczego powiatu”. Określony w nim kierunek działania brzmi: „Rozwój przetwórstwa rolno-spożywczego oraz wykorzystanie potencjału rolniczego powiatu”. Zakłada on podnoszenie konkurencyjności produkcji rolnej, wspieranie działań na rzecz rozwoju przetwórstwa rolno – spożywczego i rynku hurtowego (targowiska w powiecie), szkolenia dla rolników, zachęty finansowe oraz rozwój rolnictwa ekologicznego. Jednocześnie w strategii zostały określone wskaźniki jej monitorowania. Wśród nich są:

• kwota udzielonego wsparcia finansowego dla rolników,
• liczba zorganizowanych szkoleń dla rolników,
• liczba zorganizowanych targowisk w powiecie,
• liczba gospodarstw ekologicznych.
  

Wsparcie finansowe rolnictwa, czyli konkretnych gospodarstw rolnych w obecnej perspektywie finansowej (2014 – 2020) podobnie jak w ubiegłej (2007 – 2013) głównie opiera się na płatnościach przygotowywanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Niewątpliwie te pieniądze wzmacniają ekonomicznie gospodarstwa rolne i mają duży wpływ na konkurencyjność naszej produkcji roślinnej i zwierzęcej. Dodatkowo skutecznie kształtują poziom kultury rolnej na terenie powiatu nakielskiego.

W kontekście realizacji i przyszłej ewaluacji Strategii Rozwoju Powiatu Nakielskiego na lata 2014 – 2020+ proszę o podanie wielkości kwot środków finansowych naliczonych płatności za rok 2015 w powiecie nakielskim z podziałem
na rodzaje płatności, który to podział zastosowano w informacji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Nakle nad Notecią
i przedłożonej Wysokiej Radzie.”

Pan Zenon Grzegorek, Radny Rady Powiatu, zapytał o zalesianie gruntów rolnych. Powiedział, że usłyszał,  iż był ogłoszony nabór na zalesianie, ale nikt się nie zgłosił. Zapytał, jaki jest tego powód. Drugie pytanie dotyczyło kontroli przeprowadzonych w gospodarstwach, w których właściciele złożyli wnioski o dotacje, ale nie prowadzili ksiąg stada i nie wykonywali zgłoszeń w ustawowym terminie lub nie stawili się na wezwanie do złożenia wyjaśnień. Zapytał, czy w takiej sytuacji płatności są wykonywane.

Pan Adam Korbal, Naczelnik Wydziału Rejestracji Zwierząt ARiMR w Nakle nad Notecią, odpowiadając na pytanie Pana Andrzeja Kindermana, Wicestarosty Nakielskiego, powiedział, że szczegółowa informacja na temat kwot, które w poszczególnych systemach wsparcia zostały przekazane rolnikom, zostanie dostarczona na piśmie. W odpowiedzi na pytanie Pana Radnego Grzegorka o zalesianie stwierdził, że pieniądze na to były, nabór został ogłoszony, ale nie było zainteresowania. Odnosząc się do pytania o kontrole u hodowców zwierząt, oświadczył, że jeżeli posiadacz zwierząt wyjaśni zaistniałą sytuację, to sprawę traktuje się jako załatwioną. Jeżeli natomiast rolnik unika kontaktu z Agencją, nie chce złożyć wyjaśnień, to ostatecznym rozwiązaniem jest przeprowadzenie kontroli. Poinformował, że takich kontroli było w 2015 roku ponad 80. Następstwem takiej kontroli w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości są sankcje nałożone na gospodarstwo. Wyjaśnił, że w przypadku zgłoszeń nieterminowych dotyczących bydła, czyli takich, które przekroczyły termin siedmiodniowy od zakupu czy też sprzedaży, kara to 5% od całości dopłat. Dodał, że ta sankcja jest nakładana przez inspekcję weterynaryjną po przeprowadzonej kolejnej kontroli.

Ad. 6/
Informacja Przewodniczącego Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią o sytuacji rolnictwa w powiecie nakielskim i w województwie kujawsko-pomorskim.

Pan Przemysław Leppert, Przewodniczący Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią, swoje wystąpienie rozpoczął od przedstawienia struktury Izby Rolniczej. Powiedział, że rolnicy do Izby Rolniczej wybierani są w wyborach, z każdej gminy po dwóch reprezentantów. Jest więc ich razem 10. Z tej dziesiątki wybierany jest przewodniczący oraz delegat na Walne Zgromadzenie Zarządu w Przysieku. Poinformował, że delegatem został pan Juliusz Młodecki, rolnik z gminy Sadki. Powiedział, że Izba Rolnicza zajmuje się zbieraniem informacji na temat rolnictwa w danym powiecie. Informacje te są analizowane i przesyłane do Zarządu Wojewódzkiego. Nadmienił, że Izby Rolnicze współpracują z Agencją Nieruchomości Rolnych. Poinformował, że na terenie powiatu nakielskiego znajduje się 11 tys. ha ziem w zasobach Skarbu Państwa, z tego 1 612 ha (w większości na terenie gminy Kcynia i Mrocza) są dostępne do zagospodarowania w formie dzierżawy. Oświadczył, ze delegaci z poszczególnych gmin biorą udział w pracach komisji przetargowych przy sprzedaży i wydzierżawianiu gruntów Skarbu Państwa. Dodał, że Prezes Agencji Nieruchomości Rolnych podjął decyzję, iż na razie grunty nie będą sprzedawane, możliwa jest jedynie dzierżawa na 10 lat. Poinformował, że Izby Rolnicze współpracują również z agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i pomagają rolnikom wybrnąć
z trudnych sytuacji np. przy niedopilnowaniu terminów złożenia wniosków. Powiedział, że współpraca Izb Rolniczych z ARiMR-em  polega również na organizowaniu szkoleń np. szkolenia związanego z programem „Młody rolnik”. Dodał, że na wiosnę pomagają wypełniać rolnikom wnioski obszarowe. Oznajmił, że następną agencją, z którą współpracują jest Agencja Rynku Rolnego. ARR zajmuje się dopłatami do materiału siewnego. Podkreślił, że niestety, dopłata ta została zmniejszona ze 100 zł do 80 zł za ha i prawdopodobnie zostanie jeszcze obniżona. Wyjaśnił, że ARR zajmuje się również rozliczaniem kwot mlecznych i że od tego roku kwoty mleczne zniesiono, co spowodowało wiele problemów dla rolników z naszego powiatu, gdyż ceny spadły i naliczono kary za nadprodukcję za ubiegły rok. Pan Przemysław Leppert, Przewodniczący Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią, powiedział, że Izba Rolnicza współpracuje również z Ośrodkiem Doradztwa Rolniczego, przede wszystkim współorganizując szkolenia tematyczne dla rolników. Poinformował, że współpracują również z Powiatowym Lekarzem Weterynarii. Podkreślił, że przygotowują się do uwolnienia z choroby Aujeszky’ego terenu powiatu nakielskiego. Wyjaśnił, że jest to choroba, która dyskwalifikuje sprzedaż na zewnętrzne rynki wieprzowiny, jak i również zwierząt żywych. Oświadczył, że delegaci Powiatowej Izby Rolniczej współpracują również z urzędami gminnymi. Dopowiedział, że biorą udział w naliczaniu podatku rolnego, w ustalaniu wysokości ceny żyta. Zaakcentował, że najważniejszą sprawą w ubiegłym roku były tzw. komisje suszowe. Powiedział, że niestety, dezinformacja w rozporządzeniach Pani Wojewody i Ministerstwa Rolnictwa spowodowała, że część rolników naszego powiatu nie złożyła prawidłowych wniosków o tzw. pomoc suszową. Dodał, że szykuje się następna komisja związana z wymarznięciami i Pan Wojewoda kieruje prośby o powoływanie komisji, które będą szacowały straty. Oświadczył, że chciałby jeszcze dodać, iż trudne sprawy indywidualne rolników przekazywane są do Przysieka, gdyż znajduje się  tam zespół radców prawnych, którzy pomagają danemu rolnikowi. Poinformował, że 11 stycznia Izba Rolnicza zorganizowała w Trzeciewnicy spotkanie z posłem na sejm, panem Piotrem Królem, któremu przedstawione zostały problemy rolników z regionu. Wspomniał też, że rozmawiał kiedyś z Panem Starostą o stworzeniu ekologicznego targowiska na terenie Ośrodka Doradztwa Rolniczego
w Minikowie.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedstawionego materiału.

Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, przypomniał, że Pan Adam Korbal powiedział, iż zalesień w 2015 roku nie było ze względu na brak wniosków. Stwierdził, że zalesianie jest to dla rolnika odważna decyzja, gdyż zyski z tego czerpał będzie dopiero wnuczek takiego rolnika.  Oświadczył również, że przy nowych przepisach dotyczących sprzedaży ziemi właściciel gruntu będzie miał problem, chcąc przekazać ziemię swojemu następcy, gdyż brak jest jasno określonych zasad i nie wiadomo, czy np. teść jest najbliższą rodziną. Odniósł się również do kwestii związanych z Prawem łowieckim. Powiedział, że jako rolnik zawsze kładł nacisk, aby swoją pracę wykonywać zgodnie z prawami natury, ale zdarza się nieraz tak, że nadmierny rozwój niektórych gatunków zwierząt powoduje wyhamowanie rozwoju gospodarstwa. Stwierdził, że Prawo łowieckie jest tworzone bardziej po to, aby chronić tych, którzy robią szkody, niż tych, którzy produkują. Poprosił pana Przemysława Lepperta, Przewodniczącego Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią, aby przy okazji opiniowania Prawa łowieckiego bardziej zaakcentować, że to rolnik jest właścicielem ziemi, a nie zwierzęta czy szef koła łowieckiego, który objeżdżając pola niszczy strukturę uprawy. Zaapelował do Izb Rolniczych, aby wspierali rolnika i próbowali wpłynąć na zmianę treści ustawy Prawo łowieckie dla dobra zarówno przyrody, kół łowieckich,  jak i samych rolników. Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, zwrócił się do Pana Starosty o upublicznienie na stronie internetowej Powiatu Nakielskiego informacji, kto ma wpływ na wysokość czynszu dzierżawnego i na inne opłaty nakładane na koła łowieckie. Podkreślił, że są to sprawy na tyle istotne, iż warto, aby mieszkańcy powiatu nakielskiego wiedzieli, że to nie samorząd powiatowy ustala i korzysta z opłat, pobieranych od kół łowieckich. Poprosił również o przedstawienie na piśmie informacji o podjętych działaniach.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, rozpoczął swoją wypowiedź od stwierdzenia, że od dawna wiadomo, iż Powiat Nakielski rolnictwem stoi. Oświadczył, że bez wątpienia to właśnie rolnictwo decyduje
o pozycji Powiatu Nakielskiego w województwie kujawsko – pomorskim. Zaakcentował, że decyduje również o sile, potencjale i rozwoju województwa. Powiedział, że wystarczy zauważyć, iż na terenie powiatu nakielskiego znajduje się Cukrownia Nakło, należąca do Krajowej Spółki Cukrowej. Przypomniał, że Cukrownia Nakło produkuje cukier od 1881 roku, więc już 135 lat. Podkreślił, że Cukrownia daje miejsca pracy, rozwija przedsiębiorczość, wpływa na rozwój usług transportowych. Nadmienił, że wie od dyrektora nakielskiej cukrowni (który nie mógł być obecny na sesji ze względu na szkolenie), że ma ona przed sobą perspektywy dzięki dobremu zarządzaniu, dzięki decyzjom strategicznym Krajowej Spółki Cukrowej, ale przede wszystkim dzięki temu, że wokół cukrowni skupieni są rolnicy, którzy dają dobrą, dużą bazę surowcową. Wyjaśnił, że to właśnie dzięki temu wszystkiemu Cukrownia Nakło będzie zmodernizowana, unowocześniana pod kątem zwiększenia możliwości produkcyjnych. Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, powiedział, że dobrze się stało, iż od 2008 roku, z inicjatywy Polskiego Stronnictwa Ludowego, na sesjach Rady Powiatu Nakielskiego prezentowana jest informacja o stanie rolnictwa. Dodał, że na początku była to informacja kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Nakle nad Notecią, a dzisiaj informację przedstawia również Przewodniczący Powiatowej Izby Rolniczej i Dyrektor Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie, poza tym na sali znajdują się rolnicy, którzy reprezentują Powiat Nakielski i są laureatami konkursów dotyczących wiedzy rolniczej, a także nominowani i laureaci konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw”. Dodał, że to oznacza, iż nasze rolnictwo, nasze gospodarstwa, są na bardzo wysokim poziomie, oznacza to również, że rolnicy posiadają bardzo dużą, rozległą wiedzę. Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zauważył, że od ziemi wszystko się zaczyna. Podkreślił, że może w imieniu swoim i innych rolników powiedzieć, że dla nich ziemia jest świętością i Matką Żywicielką. Zwrócił uwagę, że ważną kwestią do rozstrzygnięcia w najbliższych miesiącach będzie temat, w którym kierunku trzeba pójść w sprawie sprzedaży ziemi. Powiedział, że obecny rząd zdecydował, że na pięć lat zostanie wstrzymana sprzedaż ziemi. Zauważył, że patrząc obiektywnie jest to dobra decyzja, bo należy wiele rzeczy uporządkować, aby nie dochodziło do spekulacji ziemią, aby ludzie nie związani z rolnictwem nie nabywali gruntów rolnych. Powiedział, że od 1 maja 2016 roku ma wejść w życie znowelizowana ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego, która zakłada, że ziemia będzie dzierżawiona na okres 10 lat. Dodał, że Minister Rolnictwa uważa, że jest to najodpowiedniejsza forma gospodarowania zasobami Agencji Nieruchomości Rolnych, bo spowoduje większe dochody w gospodarstwach rolnych, w związku ze stałym dochodem środków finansowych do budżetu. Stwierdził, że rolnicy są bardzo mocno zaskoczeni tą sytuacją. Wielu rolników jest w tej chwili dzierżawcami gruntów rolnych z zasobów Agencji Nieruchomości Rolnych. Niektórzy uzyskali prawo pierwokupu (po trzech latach dzierżawienia), niektórzy to prawo wkrótce otrzymają i do tej pory było tak, że rolnik, który rzeczywiście osobiście prowadził gospodarstwo rolne, mógł w ten sposób powiększyć istniejące już gospodarstwo poprzez kupno ziemi na zasadach preferencyjnych. Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zauważył, że ci rolnicy brali udział w przetargach, licytowali bardzo wysoko czynsze dzierżawne, bo myśleli, że prawo umożliwi im kupno tych gruntów i dzięki temu powiększą swoje gospodarstwa. Stwierdził, że decyzja o zawieszeniu sprzedaży spowodowała, że rolnicy stoją przed wizją trudnej sytuacji finansowej, bo będą mieli bardzo wysoki czynsz dzierżawy. Oznajmił, że rolników najbardziej bulwersuje to, że Agencja Nieruchomości Rolnych, powołana została
z zamysłem restrukturyzacji polskiego rolnictwa, polegającej na tym, żeby sprzedawać grunty rolne z zasobów Skarbu Państwa i powiększać istniejące gospodarstwa, a w tej chwili zaczyna obierać kierunek instytucji, która będzie wydzierżawiała grunty. Powiedział, że to oznacza, iż trzeba będzie utrzymywać rzesze urzędników i w konsekwencji ziemia nie będzie dla rolników, lecz dla urzędników. Zaakcentował, że tak właśnie teraz mówią rolnicy. Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, oświadczył, że reprezentując klub radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego zwraca się z prośbą do Izb Rolniczych o przedstawienie na Forum Walnego Zgromadzenia Kujawsko – Pomorskiej Izby Rolniczej w Przysieku spraw, o których przed chwilą była mowa. Powiedział, że w tej tak ważnej i istotnej sprawie są potrzebne szeroko zakrojone konsultacje społeczne, w których będą uczestniczyli zainteresowani rolnicy, związki zawodowe i związki branżowe. Oświadczył, że klub radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego jest przekonany, że należałoby sprawdzić zgodność niektórych zapisów, proponowanych w tej ustawie z konstytucją. Powiedział, że gdyby było tak, jak donosi opinia publiczna, to w tej ustawie są takie zapisy, że rolnik nie może przenieść prawa własności na swoje dziecko, w przypadku, gdy nie będzie ono rolnikiem. Dodał, że jego zdaniem jest to na dzień dzisiejszy na poziomie dywagacji i zapewne zostanie uściślone. Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, nawiązał do roli Agencji Nasiennej, mówiąc, że jest to Agencja, która skupia w sobie przedstawicieli firm nasiennych, w większości zachodnich. Oznajmił, że uważa, iż jest to szkodliwa instytucja. Powiedział, że rolnicy chcą wnosić opłaty licencyjne i wyjaśnił, że opłata licencyjna jest to wartość intelektualna zawarta w każdej odmianie, gdyż ktoś tę odmianę „wymyślił” i za to powinno się płacić. Dodał, że te opłaty są potrzebne, żeby rozwijać hodowlę. Podkreślił, że rolnikom zależy, aby rozwijała się polska, rodzima hodowla. Zwrócił uwagę, że kompetencje Agencji Nasiennej bardzo łatwo można by przenieść do Agencji Rynku Rolnego. Powiedział, że rolnicy są dzisiaj w trudnej sytuacji, gdyż w ubiegłym roku trwała susza, nie wszyscy rolnicy otrzymali wsparcie, a teraz na polach można zaobserwować wymarznięcia. Stwierdził, że potrzebne są komisje. Oznajmił, że klub radnych Polskiego Stronnictwa Ludowego uważa, że jest potrzeba powołania komisji gminnych i należy jak najszybciej doprowadzić do ich powstania. Oprócz tego doszło do sytuacji, że poziom wód gruntowych jest bardzo niski, nie ma zasobów wody w glebie, a jeszcze brak dopłat bezpośrednich, więc rolnicy na wejściu w okres prac polowych są w bardzo trudnej sytuacji. Oświadczył, że kontynuacja polityki rolnej jest szalenie istotna i pomimo tego, że obecnie jedna opcja polityczna ma władzę i decyduje o wszystkim, to i tak potrzebne jest wsparcie innych opcji politycznych. Wyjaśnił, że to spowoduje, iż pozycja Ministra Rolnictwa w tym rządzie będzie tak duża, że będzie mógł wywierać presję na premiera, a także na Ministra Finansów. Podkreślił, że w rolnictwie nie ma nic gorszego niż tworzenie podziałów. Dodał, że tylko takie patrzenie na rolnictwo będzie skutkowało jego wzmocnieniem. Zwrócił też uwagę, jak ważne jest, aby nie skłócać rolników z konsumentem. Na zakończenie wypowiedzi Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, w imieniu klubu radnych Polskiego  Stronnictwa Ludowego, życzył wszystkim rolnikom dobrych plonów, dobrych cen, odpowiedniej ilości opadów w okresie wegetacyjnym. Od siebie dodał życzenia błogosławieństwa Bożego i żeby Pan Bóg błogosławił rolnikom odpowiednią ilością deszczu.

Pan Przemysław Leppert, Przewodniczący Powiatowej Izby Rolniczej w Nakle nad Notecią, złożył dodatkowe wyjaśnienie dotyczące wstrzymania sprzedaży gruntów. Powiedział, że ta kwestia nie dotyczy naszego powiatu, lecz rejonów zachodniopomorskiego i warmińsko – mazurskiego. Wyjaśnił, że tam tzw. „słupy” są już po trzyletnim okresie dzierżawy i posiadają prawo pierwokupu. Dodał, że ponieważ nie są to rolnicy, więc minister podjął bardzo dobrą decyzję, bo przez następne dwa – trzy lata sprawa się wyjaśni.

Ad. 7/
Informacja Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie na temat działalności jednostki w roku 2015.

Pan Roman Sass, Dyrektor Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie, swoją wypowiedź rozpoczął od przedstawienia struktury ODR. Powiedział, że Ośrodek zatrudnia 250 pracowników i funkcjonuje w Ośrodku Wojewódzkim, który ma swoją siedzibę w Minikowie, poza tym istnieją jeszcze dwa oddziały – w Przysieku i w Zarzeczewie, istnieją również biura powiatowe. Oświadczył, że finansowani są w dość złożony sposób, bowiem otrzymują dotację celową z Ministerstwa Rolnictwa i stanowi ona ok. 40 – 50 %, czyli ok. 60% ODR musi pozyskać z zewnątrz. Oznacza to, że Ośrodek musi zarabiać na siebie. Wyjaśnił, że problem polega na tym, że Ośrodek zaliczany jest do sektora publicznego, a musi prowadzić działalność gospodarczą, co stoi w sprzeczności. Oświadczył, że ODR realizuje szeroki zakres zadań. Poinformował, że do działań nieodpłatnych należą porady, informacje, szkolenia, konferencje, lustracje, wydawnictwa. Wykonują też usługi płatne, takie jak wypełnianie wniosków o płatności obszarowe, modernizacyjne i inne, dzięki którym rolnicy mają możliwość otrzymania dofinansowania. Zaakcentował, że odpłatne usługi doradcze w przychodach ODR stanowią ok. 12 – 15%. Jest to ok. 2,5 – 3,5 mln zł rocznie. Poinformował, że tematyka porad ulega zmianie na przestrzeni lat. Powiedział, że jeszcze kilka lat temu porady dotyczące funduszy unijnych stanowiły 50% wszystkich udzielanych porad. W tej chwili najwięcej udzielanych jest porad z zakresu technologii.  Pan Roman Sass, Dyrektor Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie, powiedział, że ODR ma za sobą 37 konferencji, 1124 szkolenia z ok. 30 000 uczestników. Powiedział, że udział w szkoleniach nie jest już masowy,  że rolnicy wybierają szkolenia, którymi są najbardziej zainteresowani. Wyjaśnił, że ODR jest instytucją, która podlega pod samorząd województwa, bo są jednostką organizacyjną Marszałka, ale finansowani są z Ministerstwa Rolnictwa. Powiedział, że w dużym stopniu ODR musi na siebie zarabiać i nie wiadomo, jak to dalej się potoczy, bo jest duża presja ze strony firm prywatnych doradczych, które twierdzą, że ODR ma uprzywilejowaną pozycję, bo otrzymują dotacje. Przyznał, że w pewnym stopniu jest to prawdą, ale prawdą jest też to, że stworzono Ośrodkom Doradztwa Rolniczego możliwości zarabiania, gdyż państwa nie stać, aby finansować w całości doradztwo. Na zakończenie wypowiedzi Pan Dyrektor dodał, że w tym roku Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie obchodzi 60 lat istnienia.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedstawionego materiału.            

Pan Jarosław Warmke, Radny Rady Powiatu, powiedział, że pracuje w Urzędzie Miasta i Gminy w Nakle nad Notecią i że urząd wystąpił o delegowanie pracownika do komisji. Podkreślił, że w protokole indywidualnym najważniejszy jest przedstawiciel ODR-u i przedstawiciel Izby Rolniczej.

Pan Roman Sass, Dyrektor Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie, powiedział, że powołują zespoły do szacowania skutków różnych klęsk. Oświadczył, że problem polega na tym, że w ODR dużo jest pracowników młodych, po studiach, którzy są słabo przygotowani do pełnienia funkcji członków zespołu komisji. Dodał, że nie są oni szkoleni, nie są należycie przygotowani i jest to duży problem. Powiedział, że studia wyższe nie dają wiedzy praktycznej, lecz tylko czysto teoretyczną.

Pan Zenon Grzegorek, Radny Rady Powiatu, zauważył, że ze sprawozdania wynika, że doradcy ponad 4 000 razy wychodzili na pole lub do budynków inwentarskich. Zaznaczył, że świadczy to o tym, iż rolnicy mają duże zaufanie do ODR i że opłaca się zgłosić po poradę.

Pan Roman Sass, Dyrektor Kujawsko – Pomorskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Minikowie powiedział, że najczęściej, jeżeli chodzi o doradztwo, inicjatywa pochodzi od rolnika, ale zdarzają się przypadki, kiedy inicjatywa jest wspólna i ODR proponuje rolnikowi pewną usługę.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, powiedział, że bardzo się cieszy z tych wystąpień i że warto było już od 2008 roku umieszczać ten temat w planie pracy Rady Powiatu. Zwrócił uwagę, że co prawda mowa jest o sytuacji w rolnictwie, ale rozpatrujemy sprawę w szerszym zakresie, patrzymy na sytuację obszarów wiejskich, na jakość życia mieszkańców powiatu nakielskiego, którzy zamieszkują 184 wsie. Poinformował, że w ciągu 8 lat przeznaczono na dotacje dla organizacji pozarządowych, w ramach konkursu pn. „Odnowa wsi”  355 000 zł. Oświadczył, że jest to forma aktywizacji mieszkańców wsi. Podziękował radom miejskim, gminnym powiatu nakielskiego, a także  burmistrzom i wójtowi
za realizowanie funduszy sołeckich, gdyż to także znacznie zwiększa aktywność ludzi w środowiskach wiejskich. Zasugerował, że dobrze byłoby zorganizować w ODR w Minikowie targowisko, gdyż wie, że ludzie z Bydgoszczy i okolic jeżdżą na takie targowisko aż do Piły. Powiedział, że środowisko wiejskie to także kwestia dróg, i to nie tylko dróg gminnych, ale także  dróg powiatowych, na które konsekwentnie zwiększane są środki finansowe. Dodał, że dokładane są wszelkie starania, aby przy modernizacji drogi powiatowej, dla bezpieczeństwa mieszkańców, droga przechodząca przez wieś posiadała chodnik lub ścieżkę rowerowo – pieszą. Nawiązując do kwestii naboru do szkół prowadzonych przez Powiat Nakielski, Pan Starosta Tomasz Miłowski przypomniał, że w Samostrzelu istnieje Zespół Szkół Ponadpodstawowych, w ramach którego funkcjonuje Technikum Weterynarii, Technikum Architektury Krajobrazu i Technikum Rolnicze, które oferuje bezpłatne kursy sobotnio – niedzielne. Wspomniał również o polityce senioralnej, o gospodarstwach agroturystyczno – opiekuńczych, a także opiekuńczo – rolniczych. Wyjaśnił, ze chodzi o stworzenie takiej sytuacji, aby miał się kto zająć starszymi mieszkańcami.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, podsumował blok tematyczny, mówiąc, że sesja  Rady Powiatu Nakielskiego jest właściwym forum do dyskusji na temat poważnych spraw dotyczących rolnictwa.

Ad. 8/
Prezentacja gospodarstw uczestników konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw 2015”.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, zabrał głos, przedstawiając panią Zofię Kozłowską, Przewodniczącą Kapituły Konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw”, która jest również Członkiem Zarządu Powiatu Żnińskiego. Podziękował Pani Kozłowskiej, że przyjęła zaproszenie i razem z Przewodniczącym Rady Powiatu wręczył kwiaty i upominek w postaci materiałów promocyjnych.

Pani Zofia Kozłowska, Przewodnicząca Kapituły Konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw”, powiedziała, że jest jej bardzo miło, że może uczestniczyć w sesji Rady Powiatu Nakielskiego. Poinformowała, że już czwartą kadencję jest radną Powiatu Żnińskiego. Oświadczyła, że sesja, w której teraz bierze udział jest dla niej niezwykła ze względu na tematykę rolniczą. Powiedziała, że uważa, iż to bardzo dobrze, że oddzielna sesja została przeznaczona na omawianie spraw rolników. Poinformowała, że funkcję Przewodniczącej Kapituły przejęła od Pani Silvany Oczkowskiej przed trzema laty. Powiedziała, że jest zaszczycona tą funkcją, lecz jest to również duża odpowiedzialność. Poinformowała, że weryfikacja odbywa się poprzez nominacje, której dokonują samorządy. Oświadczyła, że jest to prestiżowy konkurs. Obecny jest na nim przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa, a często nawet sam minister, przedstawiciel z Kancelarii Prezydenta. Powiedziała, że cieszy się, że mamy rolników, którzy rozsławiają nasze województwo. Stwierdziła, że rolnictwo w województwach kujawsko – pomorskim i w wielkopolskim jest najlepsze – najbardziej doinwestowane, najlepiej zorganizowane. Podsumowała swoją wypowiedź mówiąc, że dusza kochająca ziemię drzemie w tych rolnikach.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, poprosił panią Annę Skowrońską, pracownika Wydziału Rozwoju o przedstawienie multimedialnej prezentacji, prezentującej sylwetki i gospodarstwa rolników uczestniczących w konkursie „Rolnik Pomorza i Kujaw” /prezentacja stanowi załącznik do protokołu sesji/.  Po prezentacji Przewodniczący Rady Powiatu oraz Starosta Nakielski wręczyli kwiaty i listy gratulacyjne laureatom i nominowanym konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw” oraz laureatowi konkursów wiedzy o rolnictwie.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, poprosił o zabranie głosu panią Halinę Mnichowską, nominowaną do konkursu „Rolnik Pomorza i Kujaw”.

Pani Halina Mnichowska powiedziała, że jest to dla nich wielkie wyróżnienie, że mogą uczestniczyć w sesji Rady Powiatu. Podkreśliła, że wielkim wyróżnieniem jest również to, że zostali nominowani do udziału w tak prestiżowym konkursie, jakim jest konkurs „Rolnik Pomorza i Kujaw”. Powiedziała, że nigdy nie myślała, że tak małe powierzchniowo gospodarstwo (6,11 ha) będzie tak wyróżnione.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, podsumowując część rolniczą posiedzenia powiedział, że jest zaszczycony, że jest mu dane prowadzić taką sesję.

Ad. 9/
Przygotowanie szkół, dla których organem prowadzącym jest powiat nakielski, do naboru na nowy rok szkolny.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, powiedział, że wszyscy radni otrzymali stosowną informację i zapytał, czy są do tego materiału pytania.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, ogłosił 15 minut przerwy. Po wznowieniu obrady XVI sesji Rada Powiatu Nakielskiego przystąpiła do procedowania nad projektami uchwał.

Ad. 10/

Podjęcie uchwał w sprawie:

a) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Rady Powiatu Nakielskiego

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Rady Powiatu Nakielskiego, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XVI/126/2016.

 b)  udzielenia przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie udzielenia przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XVI/127/2016.

c)  uchylenia uchwały Rady Powiatu Nakielskiego o udzieleniu przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie uchylenia uchwały Rady Powiatu Nakielskiego o udzieleniu przez Powiat Nakielski pomocy finansowej Gminie Nakło nad Notecią oraz zawarcia w tej sprawie umowy pomiędzy Powiatem Nakielskim a Gminą Nakło nad Notecią, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XVI/128/2016.

 d)  zmieniająca uchwałę w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok, która została zapisana w rejestrze uchwał pod
Nr XVI/129/2016.

e)  zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych komisji Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych komisji Rady Powiatu Nakielskiego na 2016 rok, która została zapisana
w rejestrze uchwał pod Nr XVI/130/2016.

 f) pozbawienia odcinków drogi publicznej kategorii drogi powiatowej i zaliczenia ich do kategorii drogi gminnej

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie pozbawienia odcinków drogi publicznej kategorii drogi powiatowej i zaliczenia ich do kategorii drogi gminnej, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XVI/131/2016.

g)  ustalenia planu dofinansowania form dokształcania i doskonalenia nauczycieli ze środków przeznaczonych na dokształcanie i doskonalenie nauczycieli, określenia maksymalnej kwoty dofinansowania oraz specjalności i form kształcenia, na które przyznaje się dofinansowanie
w 2016 r.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych przy 18 głosach „za”, 1 głosie „przeciw”, 0 głosach „wstrzymujących się” podjęła uchwałę w sprawie ustalenia planu dofinansowania form dokształcania i doskonalenia nauczycieli ze środków przeznaczonych na dokształcanie i doskonalenie nauczycieli, określenia maksymalnej kwoty dofinansowania oraz specjalności i form kształcenia, na które przyznaje się dofinansowanie w 2016 r., która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XVI/132/2016.

h)  delegowania dwóch radnych do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, poprosił o zgłoszenie kandydatur.

Pan Edward Kominiak, Radny Rady Powiatu, zgłosił kandydaturę Pana Radnego Tadeusza Sobola (kandydat wyraził zgodę na delegowanie go do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku).

Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, zgłosił kandydaturę Pana Radnego Jacka Panka (kandydat wyraził zgodę na delegowanie go do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku).

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, poddał kolejno pod głosowanie ww. kandydatury.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie zaakceptowała obie ww. kandydatury do delegowania do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

 Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie delegowania dwóch radnych do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku, która została zapisana w rejestrze uchwał pod Nr XVI/133/2016.

i)  zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na rok 2016

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

 Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, korzystając z § 47 ust. 5 statutu Powiatu Nakielskiego poddał projekt uchwały pod głosowanie, bez odczytywania jego treści.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu powiatu nakielskiego na rok 2016, która została zapisana w rejestrze uchwał pod
Nr XVI/134/2016.

j) przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Policji

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, zapytał, czy są pytania lub uwagi do przedmiotowego projektu uchwały.

Pytań i uwag nie było.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, odczytał projekt uchwały, a następnie poddał go pod głosowanie.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Policji, która została zapisana w rejestrze uchwał pod
Nr XVI/135/2016.

Ad. 11/
Interpelacje i zapytania radnych.

Pan Jarosław Warmke, Radny Rady Powiatu, zgłosił dwie interpelacje dotyczące stanu dróg. Stwierdził, że jest to pokłosie zebrań wiejskich w Sucharach i Michalinie. Powiedział, że pierwsza z nich dotyczy pęknięć na drodze powiatowej Suchary – Karnówko. Zwrócił uwagę, że droga ta była stosunkowo niedawno wyremontowana. Niestety na zebraniu wiejskim poinformowano go, że występują na niej wzdłużne pęknięcia. Pan Radny oznajmił, że na zebraniu wiejskim w Michalinie zgłoszono problem nieprzejezdności drogi powiatowej gruntowej w kierunku Samsieczynka. Sołectwo wyrównuje nawierzchnię drogi równiarką. Niestety wskutek opadów i jazdy większych ciągników droga ulega ciągle zniszczeniu.

Pan Edward Kominiak, Radny Rady Powiatu, zgłosił interpelację dotyczącą drogi powiatowej wiodącej przez Dębowo w kierunku Witosławia. Powiedział, że na drodze tej są dwie wyrwy: jedna we wsi, a druga naprzeciw gospodarstwa. Stwierdził, że jest to świeża sprawa.

Ad. 12/
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, ustosunkował się do kolejno złożonych interpelacji. Powiedział, że jeżeli chodzi o drogę powiatową Suchary – Karnowko, to jest to droga, która była oddana do użytku po modernizacji
w 2010 roku. Stwierdził, że niestety takie pęknięcia widzi także na drodze wiodącej przez Stary Jarużyn (chodzi o część drogi wykonanej również w 2010 roku). Oznajmił, iż tutaj rodzi się głębsze pytanie, a mianowicie: jakie środki przeznaczać na tego typu drogi. Chodzi o to jak wzmacniać krawędzie dróg, aby nie było pęknięć. Podkreślił, że być może będzie trzeba podjąć decyzję, aby jednak wykonywać mniej dróg, ale za to solidniej (np. poprzez nakładanie siatki stalowej). Pan Starosta zadeklarował, iż przyjrzą się sytuacji na drodze powiatowej Suchary – Karnówko. Zwrócił uwagę, że na tej drodze nie ma dużego ruchu. Następnie odniósł się do kwestii drogi powiatowej wiodącej z Michalina w kierunku Samsieczynka. Stwierdził, że w ramach ponad 400-kilometrowej sieci dróg powiatowych jest jeszcze kilkadziesiąt kilometrów dróg gruntowych. Zaznaczył, iż znaczenie ma tutaj kwestia sposobu podejścia do prowadzenia tych dróg. Oznajmił, że warunki pogodowe być może ostatnio spowodowały, że jest uciążliwość w zakresie korzystania z nich. Zadeklarował, że Pan Dyrektor Lamprecht wyśle we wskazane miejsca swoich pracowników, aby dokonali stosownych napraw. Pan Starosta podziękował również za informację Panu Radnemu Edwardowi Kominiakowi na temat drogi powiatowej z Dębowa w kierunku Witosławia. Podkreślił, że pracownicy Zarządu Dróg powiatowych nie są w stanie codziennie objechać całej sieci dróg powiatowych. W związku z tym, jeżeli radni mają w tym zakresie jakieś sygnały, to prosi, aby je zgłaszać na bieżąco. Oznajmił, iż prośbę tę kieruje do wszystkich mieszkańców powiatu nakielskiego.  

Ad. 13/
Wnioski i oświadczenia radnych.

Pan Jarosław Warmke, Radny Rady Powiatu, w imieniu proboszcza Parafii p.w. św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Nakle nad Notecią oraz wszystkich parafian podziękował Radzie Powiatu Nakielskiego za przekazane środki finansowe na odbudowę wieży kościoła. Zaznaczył, że takie podziękowanie zostało już złożone w dniu 21 lutego 2016 roku na wszystkich mszach świętych.

Pan Ryszard Bagnerowski, Radny Rady Powiatu, powiedział, że Pan Starosta w swym sprawozdaniu poinformował o wsparciu finansowym dla organizacji pozarządowych. Poprosił, aby ustalono w jaki sposób stowarzyszenia będą przekazywać informację środowisku, że to Powiat wspierał je finansowo. Pan Radny stwierdził, że Powiat Nakielski bardzo mocno wspiera stowarzyszenia, zwłaszcza w tej kadencji. Zwrócił uwagę, iż w odniesieniu do niektórych stowarzyszeń informacja w terenie jest taka, jakby to działo się tylko i wyłącznie w danej gminie. Z tego względu jeszcze raz poprosił o wypracowanie systemu, aby mieszkańcy byli informowani, że z budżetu Powiatu Nakielskiego stowarzyszenia otrzymują wsparcie finansowe.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, podziękował za podziękowania proboszcza Parafii p.w. św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Nakle nad Notecią. Stwierdził, że odbudowa wieży na kościele jest ważną sprawą. Następnie odniósł się do kwestii poruszonej przez Pana Radnego Ryszarda Bagnerowskiego. Pan Starosta oznajmił, iż celowo w całości odczytał informację o decyzjach Zarządu Powiatu w sprawie udzielonego wsparcia dla organizacji samorządowych. W tym miejscu zaznaczył, że przed podjęciem tych decyzji w formie uchwały, dużą pracę wykonują powołane komisje. Komisje te wypracowują pewne rekomendacje. Korzystając z tej okazji, Pan Starosta podziękował członkom komisji za pracę. Zapewnił, iż z przedstawicielami wymienionych w sprawozdaniu organizacji pozarządowych spotkają się na podpisywaniu umów. Podkreślił, że w każdej umowie ściśle określają jakie są warunki wsparcia. Stwierdził, że m.in. jest tam kwestia promowania tego, że na dane przedsięwzięcie zostało udzielone wsparcie z budżetu Powiatu Nakielskiego. Pan Starosta powiedział, że po słowach Pana Radnego Ryszarda Bagnerowskiego zwróci na to szczególną uwagę podczas spotkania w sprawie podpisywania umów. Nadmienił, że to spotkanie zostanie zorganizowane już niebawem.

Ad. 14/
Wolne wnioski.

Pan Radosław Mrugowski,  Przewodniczący Rady Powiatu, poinformował Radę o pismach, które wpłynęły na jego ręce. Pierwsze z nich to sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez Powiat Nakielski /pismo stanowi załącznik do niniejszego protokołu sesji/. Drugie natomiast dotyczy pracowników obsługi Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej im kmdr. Bolesława Romanowskiego w Nakle nad Notecią. Pan Przewodniczący powiedział, że autor pisma w imieniu ww. pracowników prosi o rozpatrzenie prośby dotyczącej zmian w regulaminie wynagradzania pracowników niepedagogicznych i podwyższenie wynagrodzenia miesięcznego pracowników obsługi zatrudnionych w szkołach na terenie powiatu nakielskiego. Zaproponował, aby to pismo przekazać pracodawcy, tj. Dyrektorowi Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej im kmdr. Bolesława Romanowskiego w Nakle nad Notecią. Zwrócił uwagę, iż z przedłożonych dokumentów wynika, że są z jego strony pewne uchybienia.

Pani Anna Maćkowska, Radna Rady Powiatu, powiedziała, że jest to znana sprawa, ponieważ jakiś czas temu temat ten był podejmowany na sesji Rady Powiatu Nakielskiego. Stwierdziła, że tutaj przedstawione jest wystąpienie pracowników z jednej szkoły, ale z tego co wie, to problem ten występuje również w innych jednostkach prowadzonych przez Powiat Nakielski. Przypomniała, że prosili już Starostę o zajęcie się tą sprawą. Zwróciła uwagę, że na ostatniej sesji interpelację w tej kwestii złożył Pan Radny Adam Tchórzewski. Pani Radna powiedziała, że trzeba do tej sprawy wrócić i zastanowić się jak uregulować całość problemu.

Pan Tomasz Miłowski, Starosta Nakielski, powiedział, że podpisywał odpowiedź dla pracownika obsługi Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej im kmdr. Bolesława Romanowskiego w Nakle nad Notecią, który wystąpił z wnioskiem
w przedmiotowej sprawie. Wyjaśnił, iż w owym piśmie przypomina, że kierownikiem zakładu pracy jest dyrektor (szkoła takim zakładem pracy jest). Zaznaczył, iż zadeklarował, że czynią starania, aby co roku określone środki były przeznaczane na wzrost wynagrodzeń pracowników szkół (rocznie chociaż o 2-3%, aby zniwelować inflację). Oznajmił, że jako organ prowadzący nie tworzą list płac pracowników szkół czy jednostek organizacyjnych. Za takie sprawy odpowiada dyrektor jednostki. Pan Starosta powiedział, że zwrócił się jedynie z sugestią, aby przy najbliższych regulacjach płacowych uwzględniać różnice w stażu pracy itp. Przyznał, iż nie może być sytuacji, aby kwota 1.850,00 zł (płaca minimalna), zawierała w swojej strukturze m.in. dodatek za staż pracy. Stwierdził, że dyrektorzy jednostek wiedzą to, ponieważ przypomniał im o tym na naradzie z dyrektorami.

Pan Radosław Mrugowski,  Przewodniczący Rady Powiatu, jeszcze raz zaproponował, aby pismo pracownika obsługi Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej im kmdr. Bolesława Romanowskiego w Nakle nad Notecią przekazać pracodawcy, tj. dyrektorowi szkoły.

Rada Powiatu Nakielskiego w obecności 19 radnych przy 17 głosach „za”, 0 głosach „przeciw” i 2 głosach „wstrzymujących się” przychyliła się do wniosku Przewodniczącego Rady Powiatu Nakielskiego.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, przypomniał radnym o konieczności złożenia oświadczenia majątkowego za rok 2015 do dnia 30 kwietnia 2016 roku.

Ad. 15/
Zakończenie obrad.

Pan Radosław Mrugowski, Przewodniczący Rady Powiatu, podziękował radnym i zaproszonym gościom za udział w sesji i zakończył obrady.

 

                                                                             PRZEWODNICZĄCY RADY                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    RADOSŁAW MRUGOWSKI

Protokołowały:

Katarzyna Stałowska

Magdalena Ślagowska

 

Informacje

Rejestr zmian